您的当前位置:澳门百家乐玩法 > 举办篮球大赛 >

为什么现在中国父母拼命“鸡娃”我们还能回到

时间:2019-06-29

  

为什么现在中国父母拼命“鸡娃”我们还能回到过去的“散养”模式吗

  2)科学理性的“鸡娃”,在合适的时间做合适的事,能让孩子水平提高的时候,进一步提升亲子关系,不至于搞到家长和孩子都疲惫不堪。

  不难看出,社会贫富差距较小的瑞典、挪威等国家的父母,采用“放任型”(Permissive)的养育风格的比例是最高的。

  而贫富差距较大的中国、美国等国家的父母,选择“权威型”(Authoritative)和“专制型”(Authoritarian)养育风格的居多。

  当然,我这里一定要强调,这是一个大数据的分析,并不适用于每个人,我不能保证你多读两年研究生,收入提高40%。

  大家有没有看到,80年代初(大概80-85年)的时候,中国的基尼指数最低。那时大家都在国企上班,吃大锅饭,大家都没什么钱,收入差异也很小。

  很巧的是,耶鲁大学教授法布里奇奥·齐利博蒂最近出版的新书《爱、金钱和孩子(Love, Money & Parenting)》,就从经济学的视角分析了育儿方式转变的原因,这个新奇的角度一下子就吸引了我。

  因此,社会收入差异越大,“鸡娃”的家长比例通常越大,对“勤奋”的重视程度也越大。比如,在世界一个育儿观念的调查中发现,中国90%的家长最重视的品质是“勤奋”(美国是65%),而“想象力”则排在相对比较低的优先级。而在瑞典,重视“勤奋”这个品质的只有10%的父母,而“想象力”则是父母看中的品质里排名最高的。

  我们不去说“鸡娃”对或者不对,只能用经济学原来来解释大部分家长做这个选择的深层次原因。

  原标题:为什么现在中国父母拼命“鸡娃”?我们还能回到过去的“散养”模式吗?

  像常爸一直很重视英语启蒙,所以现在小小常的英语阅读能力已经完全秒杀我当年初中毕业的水平,哪怕放到美国的幼儿园中也是同龄人中的佼佼者。我说我从不刻意“鸡娃”,很多人不信。可事实就是,我从来没有刻意训练过小小常的英语阅读,甚至从来没有要求他背过一个单词。他的阅读能力,完全是在不同时期采取符合他认知水平的各种亲子活动中自然提高的(方法已总结到《别错过孩子英语学习敏感期》这本书里)。

  (各发达国家父母陪娃时间,左边是妈妈陪娃时间统计,右边是爸爸陪娃时间统计)

  首先,看一下中国过去几十年的社会收入差距(或者说贫富差距)的变化。下面这张图是中国的基尼指数的变化趋势图(红线是中国的趋势曲线):

  教育回报率可以有很多种算法,但不管用什么口径,核心的一点不变:高教育回报率意味着学历的差别(或者接受教育年数的差别)将造成比较大的收入的差别。

  这个从经济学的角度来说很好理解。如果一个社会的贫富差距很小(比如北欧),父母基本上没什么动力去拼命“鸡娃”,让孩子成为人上人。因为就算你拼了命成为收入10%的人,也未见得就比社会平均工资水平高多少,这种情况下“散养”可能是性价比最高的养育方式。但如果收入10%的人比社会平均工资高出100倍,你恐怕就不敢再“散养”了。

  而90年代开始,中国一部分人先富起来,贫富差距逐浙扩大,而且同期中国的教育回报相比80年代有了大幅上升。

  (常爸摄于波士顿科学博物馆的天文台——地球只是可见的宇宙中数万亿颗恒星中微不足道的一颗附属的八个行星之一;地球毁灭对宇宙来说都是微不足道的小事件,你何苦一再纠结孩子记不住单词这件事?

  说起现在中国家长的“鸡娃”程度,那是世界闻名的,很多人认为是文化的影响;也有人认为“鸡娃”程度的提高,是教育意识提升的结果。而美国耶鲁大学齐利博蒂教授和西北大学德普克教授研究发现,父母的养育风格,其实和社会经济状况有着密切的联系,其中最重要的两个影响因素,是收入不平等(income inequality)和教育回报(return on education)。

  从数据的回归分析来看,低教育回报的国家,父母多采用“放任型”的养育风格,而高教育回报的国家,父母更偏向采用“权威型”和“专制型”的养育风格。

  下面这几张图,用数据的回归分析(regression)展现“收入差异程度与父母养育风格的关系”。

  试想一下,如果在看电影的时候,第一排的人因为某种原因站了起来,又没人强制他们坐下去,会发生什么?

  最近的朋友圈 ,除了被各种高考学霸的消息占据之外,还被两则“鸡娃”消息刷屏。

  虽然说“权威型”和“专制型”育儿,不完全等同于“鸡娃”,但是“鸡娃”的家长,一定都是“权威型”和“专制型”的,不可能是“放任型”的,所以我认为书中把“权威型”和“专制型”育儿风格统称为intensive parenting(高强度育儿),是类似于中国家长们说的“鸡娃”的概念。

  虽然说鸡娃是父母基于本能做出的符合经济学原理的理性选择,但鸡娃也要讲究方式方法,在正确的时间做正确的事。不科学的鸡娃,只会拔苗助长,只会毁娃。

  这种现象也可以解释为什么那些本来想佛系育儿的父母,随着孩子长大,不得不选择鸡娃。

北大医疗鲁中医院 发财树之家 中国文化网 上海硕博公司 华恒生物官网 武汉未来科技城 百度
联系我们

400-500-8888

公司服务热线

澳门百家乐玩法